Motion angående bättre rekrytering av familjehem

För att klara mottagandet av ensamkommande unga och anpassa verksamheten till nya ersättningsregler krävs nya grepp. Andra kommuner har jobbat med familjehem som ett komplement till HVB- och stödboenden. Vi är övertygade om att det krävs en mix av insatser för att Ängelholms kommun ska klara sitt åtagande.

När vi tidigare gjort efterfrågningar i frågan har det framkommit att det finns väldigt få familjehem i Ängelholms kommun. De flesta familjehemsplaceringar sker i så kallat konsulentstött familjehem med en väsentligt högre kostnad än i av kommunen arvoderade familjehem. Vi är övertygade om att detta till viss del har sin grund i att kommunens arvode är betydligt lägre än i de konsulentstödda.

Vi är övertygade om att det går att komma till rätta med problematiken genom att införa en ny ersättningsmodell med högre arvodering till de kommunala familjehemmen. Det blir då attraktivare att ta på sig ansvaret att vara familjehem. Kostnaden blir högre för kommunen men tas ut av att kostnaderna för konsulentstödda familjehem sänks.

Arvoderingen är dock inte allt. För att fler ska vilja bli familjehem krävs också att kommunen möter upp med rätt stödinsatser.

Vi är också övertygade om att det krävs förbättrade marknadsföringsinsatser, i kombination med förändrad arvodering och ökade stödinsatser, för att locka fler att vilja bli familjehem. Här ser vi att andra kommuner arbetar långt mer intensivt än Ängelholms kommun. Alliansen vill därför intensifiera marknadsföringsinsatserna.

Med anledning av ovanstående yrkar Allians för Ängelholm:

att en ny ersättningsmodell för kommunalt arvoderade familjehem införs i syfte att öka attraktiviteten för att bli familjehem.

att en marknadsföringskampanj genomförs i syfte att få fler kommunalt arvoderade familjehem i Ängelholms kommun.

Ängelholm 2017-02-27

Robin Holmberg (M)
Liss Böcker Sellgren (C)
Linda Persson (KD)
Sven Bergman (L)
Sven-Ingvar Borgquist (M)

Alliansens yttrande över planprogrammet för Stationsområdet

alliansen_liggande-m-partierna-2016Stationsområdet är ett av Ängelholms kommuns viktigaste utvecklingsprojekt. I centrala Ängelholm med närhet till såväl stadens utbud och service som stationen och dess kommunikationer planeras framtidens stad i anslutning till de befintliga Sockerbrukskvarteren. Stadsdelen ska innehålla många nya bostäder, möjligheter för kommersiella ytor och även kommunal service på sikt. Stadsdelen bör också stärka kopplingen mellan staden och havet.

Alliansen i Ängelholm har varit drivande i arbetet med att utveckla Stationsområdet. Redan under förra mandatperioden påbörjades under vårt styre processen med att slå fast en inriktning för den nya stadsdelens utveckling. När projektet lades på is efter valet 2014 var vi pådrivare för att återstarta planeringsarbetet våren 2015.

Därför ser vi med tillfredsställelse att nästa viktiga del i Stationsområdets utveckling snart kan antas: planprogrammet och värdeprogrammet. Tillsammans anger de båda dokumenten strategisk inriktning för den framtida detaljplaneringen av området. I detta yttrande sammanfattar Allians för Ängelholm våra gemensamma åsikter om programmen.

Områden som tas upp i yttrandet:

  • Exploateringsgrad
  • Gatunätet
  • Trafiksituationen
  • Parkering
  • Exploatering av Järnvägsparken
  • Avfallshantering
  • Med mer

Läs yttrandet här

Interpellation angående Ängelholms kommuns mottagande

I augusti 2016 ställde jag en interpellation till välfärdsnämndens ordförande angående de sänkta ersättningsnivåerna för mottagande av ensamkommande unga. Vid den tidpunkten var det knappt ett år till de nya nivåernas införande. I nuläget har halva tiden passerat och eventuella förändringar i mottagandet och boendet behöver göras nu för att få effekt i samband med de nya ersättningsnivåernas införande.

Jag vill därför följa upp den tidigare interpellationen med nedanstående frågor:

1. Vilka förändringar i mottagande och boende har gjorts för att anpassa Ängelholms kommuns kostnader till de nya sänkta ersättningsnivåerna?

2. Vilka ytterligare förändringar planeras för att sänka kostnaderna?

3. Hur stort är det förväntade underskottet för mottagandet i samband med de nya ersättningsnivåernas införande?

Ängelholm 2017-02-20

Robin Holmberg
oppositionsråd

Interpellation angående Ängelholms kommunala krisberedskap

Ibland får vi problem med infrastrukturen och då ser vi hur sårbara vi är i vårt högteknologiska samhälle. Senast var det Malmö och Eslöv som drabbades. Då kommer man som politiker osökt att tänka på sin egen kommun. Hur skulle vi klara oss utan ström en längre tid? Vattenförsörjningen likaså, vatten är ju vårt viktigaste livsmedel. Som kommun har vi ett långtgående socialt ansvar, med ansvar för bl.a. skola, vård och omsorg.

Förutom kommunens ansvar, så får man nog anse att allmänhetens kunskaper är ganska begränsade. En del kommuner har redan gått ut med krisberedskapskampanjer till allmänheten. Då med budskapet att man skall kunna klara sig utan el i 72 timmar, samt ha ett basföråd hemma av diverse livsmedel och andra förnödenheter. Om de flesta av oss klarar sig själva så kan kommunen lägga resurser på dem som behöver det mest.
 
Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till Lars Nyander (S):

1. Kan våra livsmedelsleverantörer leverera livsmedel till kommunen även vid ett större regionalt strömavbrott?

2. Har vi reservkraft till alla boenden samt till vatten och avloppsnätet?

3. Vilka frivilliga organisationer har en fungerande organisation att sätta in när behov uppstår?

4. Hur kan vi nå ut till allmänheten när ström och internet ligger nere?

5. Har vi möjlighet att tanka våra samhällsviktiga fordon (inkl elbilar) vid strömavbrott?

6. Vid problem med vattenförsörjning eller problem med vattenkvalitet, har vi då utrustning och kapacitet att köra ut vatten i tankbilar?

7. Som nämnts innan har en del kommuner planerat att göra en krisberedskapskampanj till allmänheten. Är en sådan på gång i Ängelholm?

8. Är alla skyddsrum kommunala eller finns det andra huvudmän än kommunen och har vi koll på att utrustning finns, samt fungerar i våra kommunala skyddsrum?

Spannarp den 13 februari 2016
 
Sven-Ingvar Borgquist

Frågan är ställd till fel parti (NST 9/2)

Svar på insändare av signaturen ”EM” med rubriken ”Håller ni löftet den här gången?”, införd den 7 februari.

Insändarskribenten frågar om man kan lita på Moderaterna och vårt engagemang för att rädda Ängelholms sjukhus. Frågan borde istället riktas till Socialdemokraterna i Ängelholm: varför har ni inte gjort mer för att påverka era regionpolitiker att tänka om? Varför ser ni på när era regionföreträdare vill slå sönder en välfungerande verksamhet? Kan man, här och nu, lita på att S står upp för Ängelholms sjukhus?

Moderaterna vet att Ängelholms sjukhus engagerar. Vi vet också att både Socialdemokraterna och Alliansen historiskt sett gjort sig skyldiga till att avknoppa sjukhuset. Det var just därför våra företrädare under förra mandatperioden var drivande i att starta upp Hälsostaden. De ville garantera att sjukhusvård ska bedrivas i Ängelholm nu och i framtiden. Projektet har givit framtidstro och flera spännande projekt bedrivs nu på sjukhuset, exempelvis det framgångsrika mobila teamet.

Två gånger under denna mandatperioden har vi dock varit tvungna att rycka ut för att rädda Hälsostaden undan Socialdemokraterna. För ungefär ett år sedan lyckades vi få S- och MP-styret i regionen att tänka om så att Hälsostaden kunde få fortsätta i sin nuvarande form istället för att tvingas in i den problemtyngda sjukvårdsförvaltningen Sund. I vintras ville regionen lägga ned korttidsavdelningen, men även det lyckades Moderaterna och Alliansen stoppa.

Moderaterna inser dock att ett sjukhus även behöver specialistvård. Att bevara Aleris ryggortopedi vid Ängelholms sjukhus borde därför vara angeläget för alla som vill skapa god och effektiv vård. Personalen hotar rösta med fötterna när S, MP och SD:s förslag blir verklighet. Det är de partier ”EM” ska ställa mot väggen.

Robin Holmberg (M)
oppositionsråd

Carl Johan Sonesson (M)
regionråd i opposition

Brev till regionstyrelsen med anledning av Ängelholms sjukhus

På uppdrag av en enig kommunstyrelse i Ängelholms kommun tillskriver vi regionstyrelsen i Region Skåne för att uttrycka vår oro över framtiden för Ängelholms sjukhus och Hälsostaden.

Ängelholms sjukhus är viktigt för ängelholmarna. Få frågor engagerar breda grupper av kommuninvånare som sjukhuset. Ängelholms kommun gläds över det samarbete som etablerats mellan kommunen och Region Skåne inom ramen för Hälsostaden. Givet historiken med nedläggningshot har Hälsostaden inneburit framtidstro både för personalen och kommuninvånarna som nu kan se att framtidens hälso- och sjukvård växer fram i Ängelholm.

Ängelholms sjukhus är dock mer än Hälsostaden. På sjukhusområdet finns som bekant även andra verksamheter som arbetar på uppdrag av sjukvårdsförvaltning Sund. Debatten om framtiden för Aleris Ortopedi i Ängelholm har väckt befogade frågor hos ängelholmarna, personalen och inom politiken.

Oavsett vilket politiskt parti eller ideologi vi företräder och oavsett hur vi ser på privata alternativ inom hälso- och sjukvården är vi besjälade av att ha ett väl fungerande sjukhus i Ängelholm. Vi är övertygade om att ett sjukhus behöver såväl slutenvård som öppenvård för sitt existensberättigande. Därför måste vi uttrycka vår oro över att svårrekryterad specialistkompetens riskerar lämna Ängelholms sjukhus om den föreslagna förändringen genomförs.

Ängelholms kommun värnar samarbetet med Region Skåne och vill gemensamt fortsätta utveckla Ängelholms sjukhus och Hälsostaden. Därför önskar vi ett möte med relevanta företrädare för regionen i syfte att diskutera framtiden för sjukvården i Ängelholm. Vår förhoppning är att Region Skåne delar denna ambition och att vi kan få till stånd ett möte snarast.

Ängelholm 2017-01-31

Lars Nyander (S)
kommunstyrelsens ordförande

Stig Andersson (EP)
kommunstyrelsens 1:e vice ordförande

Robin Holmberg (M)
kommunstyrelsens 2:e vice ordförande